No ha habido nación amiga que me haya ayudado, ni nación enemiga que me haya perjudicado, a la que no haya devuelto el pago plenamente.

Muchos analistas han atribuido los muchos males de Nigeria al "matrimonio forzado" contraído en 1914 a través de la amalgamación de las provincias del Norte y del Sur por el imperialista británico Lord Luggard. A pesar de las muchas vicisitudes de la vida, Nigeria había logrado sobrevivir como nación durante más de 100 años.

De todos los países políticamente diseñados en el siglo XX, sólo Nigeria ha sobrevivido para permanecer como una nación unida. La república soviética que abarcaba a la gran Rusia y sus satélites europeos y asiáticos (bajo la espantosa égida de la URSS) no pudo resistir la revolución política ventosa de los años noventa que destronó a los comunistas y a los regímenes aparentemente dictatoriales de la época. Ejemplos notables de otros países fuertes que fueron creados después de la Primera y Segunda Guerra Mundial fueron Yugoslavia (la cuna de las naciones no alineadas del mundo bajo su Presidente Mariscal Tito). Yugoslavia se convirtió en un país de varias repúblicas formadas sobre bases étnicas e históricas. En 1945, Yugoslavia se convirtió en un país unido de Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina y Serbia (con Kosovo), Montenegro y Macedonia. 

El país prosperó bajo la talla fuerte y abrumadora de Josip Brog Tito, un croata. Después de la muerte de Tito, el sistema centralista ya no se pudo mantener y Yugoslavia se desintegró en naciones independientes. No pudo resistir los diferentes intereses étnicos y económicos de sus estados miembros constituyentes. La división fue sancionada mediante guerras civiles y negociaciones armadas y finalmente pacíficas a través de las Naciones Unidas. La antigua Checoslovaquia fue un ejemplo clásico de disolución tranquila o pacífica de los checos y Eslovaquia. Cada uno es ahora un país separado. Los dos ejemplos anteriores muestran cómo las consideraciones económicas, políticas y étnicas divergentes podrían causar la desintegración de "muchas naciones" dentro de una nación que se supone económicamente viable. El hecho de que "muchas naciones" dentro de un país desearan afirmar sus diferentes intereses y aspiraciones nacionales se está afianzando en la ciencia política moderna. 

Contra los ejemplos de desintegración en la ex Yugoslavia y Checoslovaquia, hay otros dos ejemplos de países que se convirtieron en nación de naciones en el siglo XIX y que siguen unidos hasta el presente. Suiza y Bélgica son ejemplos típicos de diferentes nacionalidades que conviven pacíficamente y en prosperidad en sus diferentes países. Suiza es un país de nacionalidad alemana, italiana y francesa; Bélgica tiene nacionalidades holandesas, alemanas y francesas. Hay que reconocer que tanto Suiza como Bélgica se guían por unas constituciones que reconocen sus especiales peculiaridades y diferencias. Bélgica opera como un sistema federal mientras que Suiza tiene una federación o confederación integrada por regiones fuertes y un centro administrativo-político más débil. 

Dado que el ejercicio del poder federal es a menudo la causa de las tensiones políticas y económicas dentro de los estados multi-nacionales, se hacen esfuerzos para regular ese poder. Por ejemplo, en Bélgica, se señala claramente que "el poder de tomar decisiones ya no es exclusivo del gobierno federal y del Parlamento Federal. El liderazgo del país está ahora en manos de varios socios que independientemente ejercen su autoridad dentro de sus dominios". En Suiza, el gobierno federal es siempre un producto de "todos los partidos políticos importantes" - es una forma de un gobierno nacional. Sin embargo, se reconoce que ambos países sellan a sus gobiernos federales con responsabilidades comunes de defensa, asuntos exteriores y finanzas. Bélgica es un estado federal, integrado por comunidades y regiones. Pero las comunidades y regiones tienen el poder de establecer y mantener relaciones exteriores como las antiguas regiones de Nigeria antes de su independencia.  

Es cada vez más evidente que "muchas naciones" dentro de una nación sólo podrían sobrevivir si los ciudadanos estuvieran dispuestos a reconocer las peculiaridades de las diferentes nacionalidades constituyentes y preparar esas directrices para asegurar la estabilidad y la unidad supranacional. Las constituciones de tales naciones reconocerían el concepto de disolución del poder central hacia los estados o regiones integrantes. En la actualidad, "muchas naciones" ahora forman un país llamado Nigeria - el más grande Hausa / Fulani, Ibo y el Yoruba, así como otros pequeños reinos antiguos. Sería una tontería pensar que la estabilidad del país podría lograrse sin el pleno apoyo de esas poderosas entidades independientes. La actual Constitución de Nigeria (1999) asume que se trata de un acuerdo federal, pero operando como una unidad, con un gobierno federal como árbitro de todo - de hecho, el amo de todos. El gobierno federal, en este caso, retiene el control financiero-fiscal, distribuyendo así la generosidad que considere adecuada. 

Son buenos ejemplos donde mirarnos a nosotros mismos para decidir cómo administrar la nación española y sus distintos pueblos, votando con conocimiento de causa.